#60 Performance 5: Simplificando sua conta 𝍎

O principal pilar das estratégias recomendadas pela Meta

Foto de Tim Chow na Unsplash

#60 Performance 5: Simplificando sua conta

Eu tenho insistido no quão importante é o fato de sua conta e sua estratégia manterem uma estrutura simplificada.

Existe no mercado uma confusão a respeito disso porque é comum pensar que avançado precisa ser complexo. E isso não poderia estar mais longe da verdade.

No entanto, muitos profissionais querem ser vistos como o conhecedor supremo da estrutura complexa que ninguém entende (só ele). Isso não é só uma péssima pråtica, como dificulta o processo de testar e aprender mais sobre uma campanha.

Existem exceçÔes para isso, claro. Uma conta com orçamento de 100k / mĂȘs pode se dar ao luxo de executar estratĂ©gias bem mais robustas em termos de volume. Isso porque o orçamento maior permite que o processo de teste seja acelerado atravĂ©s da distribuição rĂĄpida de uma campanha. Mas esse Ă© um assunto para outro dia.

De acordo com a Meta, o processo de simplificar a conta é a estratégia mais importante porque serve de base para as outras orientaçÔes. E é por isso que eu estou iniciando essa série falando especificamente da simplificação da conta.

Por que Ă© necessĂĄrio simplificar?

A plataforma funciona com base em dados, certo? Quanto mais complexa sua estrutura, mais tempo e mais investimento vocĂȘ precisarĂĄ para ter bons resultados. Por isso que a verba mais alta Ă© muito menos impactada por uma estrutura complexa.

EntĂŁo, se vocĂȘ ver alguĂ©m fazendo um investimento considerĂĄvel enquanto usa uma estratĂ©gia mais complexa, nĂŁo significa que poderĂĄ ser utilizado para outras empresas que estĂŁo investindo com microverbas (ex 2mil/mĂȘs para baixo).

Ao mesmo tempo, uma estrutura simplificada serve tanto para verbas menores como para verbas maiores.

Cada vez mais, os recursos da plataforma dependem de inteligĂȘncia artificial. E como vocĂȘ sabe, a "comidinha" da inteligĂȘncia artificial se chama dados.

Esse ficou ridículo demais 😂

Ao simplificar, vocĂȘ terĂĄ alimentado a IA com mais velocidade e o impacto disso Ă© que ela terĂĄ a habilidade de compreender sua audiĂȘncia e seus objetivos de negĂłcio ainda mais rĂĄpido.

Um exemplo claro de complexidade Ă© a utilização de mĂșltiplos conjuntos de anĂșncio sem necessidade.

Considerando uma campanha de conversĂŁo, para sair da fase de aprendizado vocĂȘ precisa de 50 conversĂ”es por conjunto de anĂșncio.

EntĂŁo para 3 conjuntos de anĂșncio vocĂȘ precisaria de 150 conversĂ”es para tirar todos da fase de aprendizado.

Enquanto se vocĂȘ consolidasse em um Ășnico conjunto de anĂșncio, precisaria de somente 50 conversĂ”es. Ou 3x menos a verba para otimizar para o pĂșblico (vocĂȘ pode escalar posteriormente inclusive).

Imagine que o seu custo por conversĂŁo Ă© de R$50,00:

  • Complexo (3 conjuntos): 150 x 50 = R$7.500 / semana

  • Simples (1 conjunto) : 50 x 50 = R$2.500 / semana

Fica claro por qual motivo as verbas maiores sĂŁo menos sensĂ­veis? Porque existe a verba exigida para ter o nĂ­vel de aprendizado correto do ponto de vista da Meta.

É claro que vocĂȘ nĂŁo pode levar isso a "ferro e fogo".

Se vocĂȘ quer testar uma campanha de conversĂŁo e uma campanha de leads, por exemplo, sĂŁo objetivos diferentes. NĂŁo faz sentido tentar simplificar e colocar na mesma campanha.

NĂŁo faz sentido tambĂ©m comparar audiĂȘncias aquecidas de remarketing com audiĂȘncias de pĂșblico frio no topo do funil (isso na mesma campanha).

EntĂŁo Ă© necessĂĄrio, sim, usar o bom senso, mas para 99% dos casos, vocĂȘ vai optar por simplificar. Se vocĂȘ investe abaixo de 10k / mĂȘs, vocĂȘ nĂŁo precisa nem se perguntar se deve ou nĂŁo simplificar. É praticamente uma obrigação de onde eu vejo.

Eu sinceramente acredito que a partir de 50k Ă© uma faixa onde vocĂȘ pode COMEÇAR a ficar um pouco mais agressivo com estrutura de testes. Mas repare que isso nĂŁo Ă© uma regra ou recomendação da Meta, Ă© a minha opiniĂŁo.

Por fim, vocĂȘ sabe o que eu sempre digo, ninguĂ©m discute com bons resultados. Se vocĂȘ tem um conjunto de anĂșncios que estĂĄ performando bem e vocĂȘ estĂĄ feliz com o resultado, nĂŁo altere. NĂŁo existe boa prĂĄtica ou recomendação que supere um resultado de negĂłcio positivo.

Agora, Ă© possĂ­vel replicar e escalar? Se sim, este Ă© o cenĂĄrio perfeito. Caso contrĂĄrio, no futuro, tente criar uma estrutura (simplificada) que permita isso.

Vote na enquete da semana

Introdução ao novo Performance 5

Se vocĂȘ quiser assistir Ă  versĂŁo em vĂ­deo da introdução ao Performance 5, eu fiz um vĂ­deo onde comento a evolução a partir do Power 5 e quais as principais mudanças.

VocĂȘ pode ouvir no Spotify, Apple Podcasts e Google Podcasts. Se preferir assistir, pode ver o conteĂșdo no Youtube.

Último dia para a prĂ©-venda do Workshop de ConteĂșdo

Se vocĂȘ quer garantir o meu novo Workshop de ConteĂșdo de Alta Performance, clique aqui. A prĂ©-venda encerra hoje 🙂 

Um abraço e um ótimo dia.